Oral Argument 中由三方代表向大法官發言。三方分別為廣達代表 Maureen E. Mahoney,司法部門代表 Thomsa G. Hungar,以及 LG 代表 Carter G. Phillips.

廣達

廣達 and 司法部主要的論述在於 Intel 賣給廣達等廠商的行為,是否為 an authorized sale 。 如果是,則權利耗盡,因為,如果廣達有專利侵權的問題,則 Intel 就有 Contributory Infringement 的問題。 但是 Intel 並沒有 Contributory Infringement 的問題,所以權利耗盡,廣達也沒有專利侵權的問題。

換言之,只要 Intel 賣的產品是 authorized ,廣達就不應該有侵權的問題。如果 Intel 違反了合約,做出 unauthorized sale ,則廣達有侵權行為,且 Intel 有 Contributory Infringement 的問題。簡單講,就是將 Intel 扯下水啦~ 反正 LG 不可能同意 Intel 違約賣東西給廣達的論點~

patent 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()