呆子的專利部落格

法院：美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2007)
日期：2007/5/18
原告：McKesson information solutions (上訴人)
被告：Bridge Medical (被上訴人)
系爭專利：US4,857,716
相關規範： IDS; Inequitable conduct

同一申請人的兩個申請案 A & B。申請案 A & B 分別由兩個不同的審查委員審查。專利代理人則為同一人。

申請案 A & B 分別收到 OA 引用一模一樣的前案。

答辯後，申請案 A 獲得專利。

答辯後，申請案 B，審查委員找到新的前案核駁。

專利代理人未將申請案 B 新引用的前案，針對申請案 A 做 IDS。

專利權人使用申請案 A 中取得的專利告人的時候，負責該案的專利代理人被判不正當行為 (Inequitable Conduct)，該專利無法實施(unenforceable)。

這個故事告訴我們，即使是 USPTO 審查委員引用的前案，如果跟所負責的另外相關案件有關 (materiality)，仍然要做 IDS。

Copyright © 2007