close
LG 控告廣達侵害 LG 的相關專利。 Intel 向 LG 取得相關專利的授權，但是授權合約中註明授權範圍並不包含向 Intel 購買這些專利產品的客戶。而廣達被控侵權的產品是向 Intel 採購的。
一審地方法院裁定專利權耗盡， LG 不得再向 Intel 的客戶針對相同的專利產品收取權利金。 LG 上訴後， CAFC 撤回地方法院的判決，判定 LG 可以再向廣達等廠商收取權利金。
廣達向最高法院提出 writ of certiorari (按我) (調審令請求) ，請求最高法院審理本案。最高法院請 Solicitor General (副檢察長) 根據美國政府的立場，提出是否認為最高法院應該審理此案的建議。
經過大約四個月後，副檢察長在日前做出建議，建議最高法院應該審理此案。使此案邁向最高法院又前進了一大步。
一審地方法院裁定專利權耗盡， LG 不得再向 Intel 的客戶針對相同的專利產品收取權利金。 LG 上訴後， CAFC 撤回地方法院的判決，判定 LG 可以再向廣達等廠商收取權利金。
廣達向最高法院提出 writ of certiorari (按我) (調審令請求) ，請求最高法院審理本案。最高法院請 Solicitor General (副檢察長) 根據美國政府的立場，提出是否認為最高法院應該審理此案的建議。
經過大約四個月後，副檢察長在日前做出建議，建議最高法院應該審理此案。使此案邁向最高法院又前進了一大步。
全站熱搜
留言列表
專利101 (1)
