呆子的專利部落格

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2008/10/10
上訴人：Bernard Bilski & Rand A. Warsaw(原告)
相關規範： 35 USC 101

本案算是蠻受到多方矚目的一個案件，將多年來一直存在但似乎沒有牙齒的 35 USC 101 實用性做了一個判例，提供了似乎較明確的一個測試方法，可以判斷一篇申請案是否有滿足 35 USC 101 的條件。不過，爭議性還是蠻大的，不知道是否會上訴到最高法院呢？

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2008/10/10
上訴人：Asyst Technologies, Inc. (原告)
被上訴人：Jenoptik AG (被告)
係爭專利：US 5,097,421
相關規範： 35 USC 103

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2008/9/4
上訴人：In Re Swanson
係爭專利：US5,073,484
相關規範： 35 USC 303(a)

訴訟爭議背景

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2008/8/19
原告：DSW, Inc. & DSW Shoe Warehouse, Inc. (上訴人)
被告：Shoe Pavilion, Inc. (被上訴人)
係爭專利： USP6,948,622 & D495,172
相關規範： past damage

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2008/8/13
原告：Robert Jacobsen (上訴人)
被告：Matthew Katzer and Kamind Associates, Inc. (被上訴人)
相關規範： Copyright infringement; open source license

原告 Robert Jacobsen 寫了一套控制模型火車的程式 (DecoderPro) 並且擁有該程式的著作權。 Jacobsen 將該套程式公開在網路上供人下載，但是附帶了一個無償的授權書 (Artistic License) 。 Jacobsen 管理了一個自由軟體的團體叫做 Java Model Railroad Interface (JMRI) ，該團體一起合作開發了 DecoderPro 並將 DecoderPro 放在一個叫做 SourceForge 的網站上供人下載。下載的檔案中包含了一個著作權的標示，其中明確地告訴使用者去開啟一個名為 COPYING 的檔案，檔案中明確的規範了 Artistic License 的內容。

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2008/7/24
原告：Board of Regents of the University of Texas System (上訴人)
被告：BenQ America Corp., et al. (被上訴人)
係爭專利： USP 4,674,112
相關規範： Claim construction; Infringement analysis; Prosecution history; Claim amendment

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2008/4/3
原告：O2 Micro International Limited (被上訴人)
被告：Beyond Innovation Technology Co., Ltd; FSP Group; Lien Chang Electronic Eerprise Co., Ltd (上訴人)
相關規範： Claim Construction; prosecution estoppels; doctrine of equivalents

O2 Micro (凹凸科技) 在東德州地方法院向BiTek (Beyond Innovation Technology, 碩頡科技) 提起專利侵權的訴訟。O2 主張 BiTek 侵害其三篇美國專利 US6,259,615 ( ‘615 專利 ), US6,396,722 ( ‘722 專利 ), US6,804,129 ( ‘129 專利 )。該些專利主要是關於 CCFL 驅動 IC 相關的技術。其中， ‘722 和 ‘129 專利係 ’615 專利之延續案，故本案均以 ‘615 專利做說明。

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2008/3/31
原告：Akira Akazawa and Palm Crest, Inc. (上訴人)
被告：Link New Technology International, Inc. (被上訴人)
相關規範： 35 USC 261; patent ownership

在 2005 年 3 月 25 日過世前， Yasumasa Akazawa 為美國專利 5,615,716 (‘716 專利) 的惟一發明人和專利權人。過世時，Yasumasa 並沒有立下遺囑。

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2008/3/28
原告：Aristocrat Technologies Australia PTY Limited (上訴人)
被告：International Game Technology and IGT (被上訴人)
相關規範： Means Plus Function; invalidity

Aristocrat 是美國專利 6,093,102 ( '102 專利) 的專利權人。 '102 專利係關於一種賭博遊戲機的發明，重點在於一種特定規則的遊戲機。 Aristocrat 在內華達州聯邦地方法院控告 IGT 侵害其 '102 專利。地方法院審理後，在簡易判決 (Summary judgment) 認為 Aristocrat 的 ‘102 專利的專利範圍中採用了功能性語言 (Means plus function) ，但說明書並未明確描述其結構，因此判定 '102 專利不明確而無效 (invalid for indefiniteness) 。

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2007)
日期：2008/2/29
原告：Micron Technology, Inc. (上訴人)
被告：MOSAID Technology, Inc. (被上訴人)
相關規範： Declaratory Judgment (DJ) Action

Micron Technology Inc. (Micron) 是全球 DRAM 四大製造商之一 (Samsung, Hynix, Infineon, and Micron) 。 MOSAID Technology Inc. (MOSAID) 是知名的專利權人，專門找 DRAM 廠商索取權利金。 MOSAID 曾控告 Samsung, Hynix & Infineon 專利侵權，並成功收取權利金。

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2007)
日期：2008/2/1
原告：David H. Sitrick (上訴人)
被告：Dreamworks, LLC & several other companies (被上訴人)
系爭專利： US 5,553,864 & US 6,425,825
相關規範： Enablement; Claim Construction; 35 USC 112 ¶ 1; Doctrine of Full Scope Enablement

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2007/1/29
原告：TRIMED, Incorporated. (上訴人)
被告：Stryker Corporation (被上訴人)
系爭專利： US 5,931,839
相關規範： Claim Construction; Means plus function

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2008/1/8
原告：SRI International, Inc. (上訴人)
被告：Internet Security Systems, Inc. & Symantec Corporation (被上訴人)
系爭專利： US 6,484,203, US 6,708,212, US 6,321,338, and US 6,711,615
相關規範： USC 35 § 102(b); public accessibility; enablement for purposes of anticipation under 102