呆子的專利部落格

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2007/1/29
原告：TRIMED, Incorporated. (上訴人)
被告：Stryker Corporation (被上訴人)
系爭專利： US 5,931,839

Oral Argument 中由三方代表向大法官發言。三方分別為廣達代表 Maureen E. Mahoney，司法部門代表 Thomsa G. Hungar，以及 LG 代表 Carter G. Phillips.

廣達

廣達 and 司法部主要的論述在於 Intel 賣給廣達等廠商的行為，是否為 an authorized sale 。 如果是，則權利耗盡，因為，如果廣達有專利侵權的問題，則 Intel 就有 Contributory Infringement 的問題。 但是 Intel 並沒有 Contributory Infringement 的問題，所以權利耗盡，廣達也沒有專利侵權的問題。

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2008/1/8
原告：SRI International, Inc. (上訴人)
被告：Internet Security Systems, Inc. & Symantec Corporation (被上訴人)
系爭專利： US 6,484,203, US 6,708,212, US 6,321,338, and US 6,711,615

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2007)
日期：2007/12/21
原告：Flexsys America L.P. (專利權人)
被告：Sinorgchem Co., Shandong (上訴人)
被上訴人： ITC

一名辯護律師在法庭上嘗試做了這樣的辯護...

"我的當事人並沒有犯罪，" 律師說， "只是他的左手不知道怎地伸進了櫥窗，拿了幾個亮晶晶的物品而已，他的手並不是他自己。庭上不應該因為這樣就懲罰整個人！"

法官笑了一下，說： "你講的很有道理，我現在宣判被告的手一年有期徒刑，他整個人可以選擇要或不要陪他的手去坐牢。"

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2007)
日期：2007/12/5
原告：Harold R. Garner (上訴人)
干涉專利： US 6,480,324; 09/998,341
相關規範： Interference; 37CFR 41.202(a); 37 CFR 41.202(d); 35 USC 102(g)

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2007)
日期：2007/11/16
原告：Z4 Technologies, Inc. (被上訴人)
被告：Microsoft Corporation (上訴人)
系爭專利： US 6,044,471& US 6,785,825

本篇是因為最近開始有許多關於新的 appeal rule 之討論，但是新 rule 尚在提案階段，且在進入相關討論之前，先行了解 USPTO 的一些制度，可以有助於了解新 rule 可能帶來的影響。

申請專利時，是否可以順利取得專利，和審查委員 ( Examiner ) 有著極大的關係。因此，想要增加美國專利獲准的機率，就不得不知道 USPTO 在審查方面的相關規定，並了解審查委員在審查專利申請案時所處的狀況。

Count System

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2007)
日期：2007/11/7
原告：Zenon Environmental, Inc. (交叉上訴人)
被告：US Filter Corporation (上訴人)
系爭專利： US 6,620,319

一個年輕人有一天來到郵局，看到了一個禿頭的中年男子在櫃檯很有次序的將一疊畫有愛心符號的信封，用印有 " Love " 字樣的小圖章蓋在上面，然後又拿出一瓶香水，噴在這疊信封上。

年輕人在好奇心驅使下，上前詢問這名中年的禿頭男子在幹嘛。

" 我在寄一千封寫有 〝猜猜我是誰？ 〞 的情人卡。 " 那人回答。