PIXNET Logo登入

呆子的專利部落格

跳到主文

這是一個介紹、討論專利的部落格。歡迎任何對專利有興趣，或是想了解專利的人一起來討論喔。也歡迎任何對專利有問題的來提問~

總算比較不忙了, 努力補充新文章!!

部落格全站分類：職場甘苦

  • 相簿
  • 部落格
  • 留言
  • 名片
  • 1月 22 週四 200912:20

  • [CAFC] 上訴法院可自行提出 new grounds 據以審理 - In re Comiskey

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2009)
日期：2009/1/15
上訴人：Stephen W. Comiskey (原告)
被上訴人：USPTO
系爭專利：US Serial No. 09/461,742 ( '742 申請案 )
(繼續閱讀...)
文章標籤

patent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(894)

  • 個人分類：可專利性
▲top
  • 1月 19 週一 200920:27

  • [CAFC] 進步性是法律認定？ - Boston Scientific v. Cordis Corp.



法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2009)
日期：2009/1/15
上訴人：Cordis Corp. and Johnson & Johnson (被告)
被上訴人：Boston Scientific Scimed. (原告)
系爭專利：US 6,120,536 ( '536 專利 )
(繼續閱讀...)
文章標籤

patent 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣(1,646)

  • 個人分類：可專利性
▲top
  • 11月 18 週二 200809:46

  • [專利新規範] 美國專利律師/代理人須開始繳交年費 (美國專利律師/代理人薪資收入大公開)

這個新規範和大家應該沒啥關連，不過可以趁機瞭解一下美國專利律師/代理人的平均薪資。

根據 USPTO 公告的新規範，從今年 12 月 17 日開始，每一年將針對美國專利律師/代理人收取年費，每年 USD$ 118 ，以維持專利律師/代理人的資格。

USPTO 表示，這個規定的目的並不在於增加收入，而是為了"保護公眾利益、保存專利局的完整，以及維持高標準的專業" (protecting the public, preserving the integrity of the Office, and maintaining high professional standards)
(繼續閱讀...)
文章標籤

patent 發表在 痞客邦 留言(20) 人氣(6,889)

  • 個人分類：專利新規範
▲top
  • 11月 13 週四 200821:21

  • [CAFC] 可專利之實用性測試，商業行為和軟體專利可專利難度增加 - In Re Bilski

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2008/10/10
上訴人：Bernard Bilski & Rand A. Warsaw(原告)
相關規範： 35 USC 101

(繼續閱讀...)
文章標籤

patent 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣(2,177)

  • 個人分類：CAFC 2008
▲top
  • 10月 27 週一 200821:00

  • [CAFC] KSR 讓顯而易見變簡單了 - Asyst v. Jenoptik

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2008/10/10
上訴人：Asyst Technologies, Inc. (原告)
被上訴人：Jenoptik AG (被告)
係爭專利：US 5,097,421
(繼續閱讀...)
文章標籤

patent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,632)

  • 個人分類：CAFC 2008
▲top
  • 9月 22 週一 200821:10

  • [CAFC] 法院審理過的前案，於再審程序中仍可列入考量 - In re Swanson

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2008/9/4
上訴人：In Re Swanson
係爭專利：US5,073,484
相關規範： 35 USC 303(a)
(繼續閱讀...)
文章標籤

patent 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣(936)

  • 個人分類：CAFC 2008
▲top
  • 8月 28 週四 200811:31

  • [CAFC] 收到警告信後，移除侵權行為所花的期間，仍須納入賠償金之計算 - DSW, Inc. v. Shoe Pavilion, Inc.

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2008/8/19
原告：DSW, Inc. & DSW Shoe Warehouse, Inc. (上訴人)
被告：Shoe Pavilion, Inc. (被上訴人)
係爭專利： USP6,948,622 & D495,172
(繼續閱讀...)
文章標籤

patent 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(934)

  • 個人分類：CAFC 2008
▲top
  • 8月 26 週二 200813:04

  • [CAFC] 自由軟體之著作權主張

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2008/8/13
原告：Robert Jacobsen (上訴人)
被告：Matthew Katzer and Kamind Associates, Inc. (被上訴人)
相關規範： Copyright infringement; open source license
(繼續閱讀...)
文章標籤

patent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(808)

  • 個人分類：CAFC 2008
▲top
  • 8月 18 週一 200809:17

  • [律師笑話集] 新證據

律師：「法官大人，根據我新發現的證據，我決定將客戶的案子提出上訴。」

法官：「什麼樣的新證據？」

.
(繼續閱讀...)
文章標籤

patent 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(3,812)

  • 個人分類：律師笑話集
▲top
  • 7月 29 週二 200820:27

  • [CAFC] Prosecution history 可幫助確認 claim construction - University of Texas v. BenQ

法院：CAFC 美國聯邦巡迴上訴法院 (Fed. Cir. 2008)
日期：2008/7/24
原告：Board of Regents of the University of Texas System (上訴人)
被告：BenQ America Corp., et al. (被上訴人)
係爭專利： USP 4,674,112
(繼續閱讀...)
文章標籤

patent 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(964)

  • 個人分類：CAFC 2008
▲top
«123...11»

呆子大頭貼

patent
暱稱：
patent
分類：
職場甘苦
好友：
累積中
地區：

文章分類

toggle 專利101 (1)
  • 專利的迷思 (1)
toggle US Supreme Court (2)
  • US Supreme Court Case (1)
  • US Supreme Court Oral Argument (1)
toggle CAFC 判例 (5)
  • CAFC2010 (1)
  • 可專利性 (2)
  • 確認之訴 (2)
  • CAFC 2008 (13)
  • CAFC 2007 (29)
toggle 專利申請程序 (1)
  • 美國專利法 (4)
toggle 法律小百科 (1)
  • 法律小辭典 (11)
toggle 智權新聞 (2)
  • 相關新聞 (9)
  • 專利新規範 (9)
  • 均等論/禁反言 (2)
  • 專利權讓渡 (1)
  • 發明人適格 (1)
  • 律師笑話集 (16)
  • 未分類文章 (1)

哈部落

近期文章

  • [美國專利修法] Leahy Smith America Invents Act 2011 - Part 1
  • [CAFC] 不正當行為之舉證 - Ring Plus v. Cingular
  • [CAFC] 對 NPE 提起確認之訴比較容易 - HP v. Acceleron
  • [CAFC] 已判決的議題，不可再次興訟 - Nystrom v. Trex
  • [USPTO 新聞] 新知報馬仔
  • [CAFC] 權利範圍修改和禁反言的關係須注意 - Felix v. American Honda Motor Company, Inc.
  • [CAFC] Assignment 須清楚界定權利範圍 - EUCLID CHEMICAL v. VECTOR CORROSION TECHNOLOGIES
  • [CAFC] USPTO 可以要求申請人提供 ESD 並限制 RCE 次數，但不可限制延續案的次數 - TAFAS v. USPTO
  • [CAFC] 發明人貢獻不重要，不算發明人 - Nartron v. Dorg Indak
  • [CAFC] 保證不告, 仍有機會提確認之訴 – Revolution v. Aspex

最新迴響

  • [18/06/21] b812637 於文章「[美國專利修法] Leahy Smith...」留言：
    p5oFYZ8奢侈品仿牌，保固說到做到，誠信經營，，大牌引領...
  • [17/10/27] 訪客 於文章「[美國專利法] 欲主張優先權，申請專利的...」留言：
    請問申請年和優先權有什麼不同（在美國）...
  • [17/09/29] PE 於文章「[專利新規範] 美國專利律師/代理人須開...」留言：
    目前是小小PE 想請問台灣IF外派至中國的發展如何？ 謝謝...
  • [17/03/08] z3919870 於文章「[Supreme Court] LG v...」留言：
    即使版主已多年未更新，搜尋廣達案時這篇文章仍然會出現在首頁，...
  • [16/09/23] 飛鴻 於文章「[專利新規範] 美國專利律師/代理人須開...」留言：
    版主您好 我想請問您有關美國專利代理人考試與如何準備 ...
  • [14/02/15] steven 於文章「[ USPTO ] 審查委員 "coun...」留言：
    可以請問美國專利的一些office action的問題嗎,我...
  • [13/10/11] yoyojason 於文章「[美國專利修法] Leahy Smith...」發表了一則私密留言
  • [13/06/25] QQ 於文章「[美國專利法] 欲主張優先權，申請專利的...」留言：
    不好意思請教一下 那如果倒過來 由台灣主張美國案之優...
  • [13/06/14] 陳溢智 於文章「[CAFC] Public Use - ...」留言：
    請容我尊稱你為老師 雖然我的幻想不可能實現 但你的解答對...
  • [13/06/13] Wendy Liu 於文章「[CAFC] 進步性是法律認定？ - B...」發表了一則私密留言

文章彙整

參觀人氣

  • 本日人氣：
  • 累積人氣：

我是廣告

自訂側欄